2017-09-22  Пт

(831) 215-12-18

08:00 - 19:00

Форум госзаказ 2013

Новости и аналитика

Курортная коррупция. Часть 1.

Курортная коррупция. Часть 1.

В редакцию нашей компании попало любопытное письмо с просьбой опубликовать материал о коррупционной схеме в городе Анапа. Несмотря на то, что тематика не совсем соответствует проблемам Госзаказа, мы не могли остаться безучастными, поэтому публикуем полностью данный материал. Итак, часть 1:

"

Довести лично:

Президенту Российской Федерации

Путину Владимиру Владимировичу

от Колодко Анатолия Владимировича

прож. г. Анапа, ул. Кирова, дом 11а

КОРРУПЦИЯ

в Следственном отделе по г. Анапа

следственного управления

Следственного комитета России

по Краснодарскому краю

Схема наглядно:

(схему с более высоким разрешением можно скачать отсюда)

Коррупционная схема в Анапе часть 1

Уважаемый Президент Российской Федерации, довожу до вашего сведения, что десятки моих обращений поступающие к Вам на сайт http://letters.kremlin.ru и на почтовый адрес: г.Москва, ул. Ильинка, дом 23 с февраля месяца 2014 года, которые в дальнейшем перенаправлялись по инстанциям, были попросту проигнорированы Следственным отделом по г. Анапа, т.е. Ваши указания выполнены не были!

Меня ни разу не вызвали в Следственный отдел по г. Анапа для дачи объяснений!

Мне поступали ответы от 28.02.2014 № 221Р-14/1340, от 09.04.2014 № 221Р-14/3489, от 28.04.2014 № 27Ш-14/3818, от 07.05.2014 № 27Ш-14/3937, от 29.05.2014 № 27Ш-14/4889, от 29.05.2014 № 27Ш-14/4890, от 21.05.2014 № 27Ш-14/4680, от 26.05.2014 № 27Ш-14/4791, от 26.05.2014 № 27Ш-14/4793, от 29.05.2014 № 27Ш-14/4891, от 09.06.2014 № 27Ш-14/4987, от 15.07.2014 № 27Ш/5753, от 15.07.2014 № 27Ш-14/5754, от 27.06.2014 № 27Ш-14/5342 из Следственного отдела по г. Анапа в которых указывалось, что в моих обращениях отсутствуют признаки какого-либо преступления, подписаны они были преимущественно заместителем руководителя следственного отдела по г. Анапа майором юстиции Ботнарь Ю.Н., полагаю, что именно Ботнарь Ю.Н. в коей мере связан с адвокатом Терентьевой Екатериной Юрьевной.

Мне поступило письмо от 15.08.2014 года № 484пр-14/6763 из Следственного отдела по г. Анапа подписанный заместителем руководителя следственного отдела майором юстиции Ю.Н. Ботнарь в котором указывалось, что мое обращение зарегистрировано в книгу регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по г. Анапа следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю за № 484пр-14.

В соответствии со ст. 144 УПК РФ и п. 37 Приказа Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 года № 72 максимальный срок проверки сообщений о преступлений составляет до 30 суток, после чего согласно ст. 145 УПК РФ принимается соответствующее решение.

Сообщаю, что до сих пор Следственном отделом по г. Анапа никакого решения принято не было.

Я пенсионер мне 56 лет сам полностью все расследовал, сделал массу запросов в гос. органы, провел почерковеческую экспертизу, выявил 3 (три) поддельных документа, имеются неопровержимые доказательства, а должностные лица Следственного отдела по г. Анапа полностью бездействуют и свою работу не выполняют, более того они нарушают требования нормативно-правовых актов, полагаю, что для того чтобы не расследовать преступления по данному делу ими была получена огромная взятка.

Все произошедшее расписываю ниже.

Мои соседи при помощи ряда должностных лиц гос. органов, с целью незаконного обогащения в особо крупном размере, незаконно оформили в частную собственность 3/4 доли земельного участка площадью 685 кв.м. по адресу: г. Анапа, ул. Кирова, дом 11. После тщательного собственного расследования сообщаю следующее (см. приложенную коррупционную схему):

1. В соответствии с Перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 23:37:0101007 по состоянию на 11.05.2005 года площадь земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101007:25, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Кирова, дом. 11, составляла 264 кв.м.

Согласно полученных разъяснений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 07.03.2014 № 02497/01-15 выясняется, что по результатам рассмотрения органом кадастрового учета заявления об исправлении технической ошибки от 28.10.2009 № 2337/1/09-10611 и приложенного свидетельства о праве на пожизненно-наследуемое владение землей (б/н) в сведениях ГКН по земельному участку с кадастровым номером 23:37:0101007:25 были незаконно исправлены технические ошибки, путем изменения площади с «264 кв.м.» на «685 кв.м.», т.к. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета не должен был основываться на неизвестное свидетельство о праве на пожизненно-наследуемое владение землей (б/н). Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета, однако решение об исправлении технической ошибки отсутствует.

По результатам проведения вышеуказанных мероприятий органом кадастрового учета был выдан кадастровый паспорт земельного участка от 03.11.2009 года №2343/12/09-856419 согласно которого Нехотина А.П. является правообладателем земельного участка площадью 685 кв.м. по адресу: г. Анапа, ул. Кирова, дом. 11, однако ни по одному из документов нет указания на принадлежность Нехотиной А.П. земельного участка площадью 685 кв.м.

В свидетельстве о праве на пожизненно-наследуемое владение землей (б/н) имеется 2 штампа с регистрационными номерами заявлений 2337/1/09-15166 от 21.10.2009 года и 2337/1/09-10611 от 21.10.2009 года, однако заявления 2337/1/09-15166 от 21.10.2009 года в кадастровом деле нет. Данный факт может свидетельствовать о дописки «3/4» в свидетельство о праве на пожизненно-наследуемое владение землей (б/н).

В материалах кадастрового дела с номером 23:37:0101007:25 имеется два заявления об исправлении технической ошибки №№ 2337/1/09-10611 и 2337/2/09-10166 поданных Нагорнечных Еленой Аркадьевной, однако согласно объяснения от 22.07.2014 года, адвокату Захарову И.В. выясняется, что никаких заявлений об исправлении технической ошибки в орган кадастрового учета Нагорнечных Елена Аркадьевна не подавала. Заявление № 2337/1/09-10611 она не заполняла, подпись ей не принадлежит. Заявление №2337/2/09-10166 заполнено ею частично, т.к. раньше Нагорнечных Е.А. работала риэлтором и ей часто приходилось подавать подобные заявления в орган кадастрового учета, у нее на столе всегда были такие заявления с заполненными паспортными данными и подписью. Нагорнечных Е.А. вспомнила, что к ней в 2009 году приходил Тульский Александр Валерьевич (сын Кривопустовой Галины Евгеньевны), представлялся капитаном ГИБДД и интересовался вопросами связанными с недвижимостью. Можно предположить, что Тульский А.В. взял со стола Нагорнечных Е.А. частично заполненное заявление.

Мною было истребовано из органа кадастрового учета свидетельство о праве на пожизненно-наследуемое владение землей без даты и номера, и направлено 23.05.2014 года письмо в Управление Росреестра по Краснодарскому краю о предоставлении информации о регистрации и выдаче свидетельства о праве на пожизненно-наследуемого владения землей на имя Нехотиной Анны Прокопьевны на земельный участок, расположенный по адресу: город-курорт Анапа, улица Кирова, 11. На что 04.06.2014 года был дан ответ о том, что данное свидетельство в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю не зарегистрировано, второй экземпляр вышеупомянутого свидетельства на архивном хранении в названном отделе отсутствует.

Кроме того, был получен акт экспертного исследования свидетельства о праве на пожизненно-наследуемого владения землей на имя Нехотиной Анны Прокопьевны на земельный участок, расположенный по адресу: город-курорт Анапа, улица Кирова, 11, подготовленный ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России на основании представленной на исследовании копии вышеуказанного свидетельства и образцов подписи Гилева М.М. На поставленный экспертам вопрос: «Кем, Гилевым М.М. или другим лицом выполнена подпись от его имени в представленном на исследование документе?», дан однозначный ответ о том, что подпись на документе принадлежит не Гилеву М.М., а другому лицу.

Свидетельство о праве на пожизненно-наследуемое владение землей (б/н) было выдано на основании постановлений главы администрации г. Анапа № 2221 от 09 декабря 1992 года и № 139 от 07 февраля 1994 года, мною из архива администрации г. Анапа были получены архивные справки с копиями вышеуказанных постановлений, в которых нет указаний на то, что Нехотиной (Рычковой) Анне Прокопьевне было передано ¾ доли земельного участка по адресу: г. Анапа, ул. Кирова, 11.

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о поддельности свидетельства о праве на пожизненно-наследуемого владения землей на имя Нехотиной Анны Прокопьевны на земельный участок, расположенный по адресу: город-курорт Анапа, улица Кирова, 11.

Есть основания полагать, что описанные выше документы были подделаны супругом Кривопустовой Г.Е. - Кривопустовым Валерием Захаровичем, для подтверждения этого факта необходимо изъять оригиналы данных документов и направить на почерковеческую экспертизу.

2. Тульских Александр Валериевич – сын Кривопустовой Галины Евгеньевны. представил в отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа кадастровый паспорт № 2343/12/09-856419 от 3 ноября 2009 года и свидетельство о праве на наследство по закону от 04.06.1983 года зарегистрировано в реестре за № 2550, в котором Нехотина (Рычкова) Анна Прокопьевна, проживающая по адресу: г. Анапа, ул. Кирова 11 является наследником на ¾ доли домовладения по адресу: г. Анапа, ул. Кирова 11 состоящего из: жилого дома лит «А», пристройки кир. под литером «а» расположенного на земельном участке мерою шестьсот восемьдесят пять целых и пять десятых квадратных метра.

На основании вышеуказанного свидетельства отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа было незаконно выдано 30.01.2010 года свидетельство о государственной регистрации права № 421475 (Рычковой (Нехотиной) Анне Прокопьевне зарегистрировали собственность на ¾ доли земельного участка площадью 685 кв. м. по адресу: г. Анапа, ул. Кирова 11), т.к. в 1983 году право собственности на земельный участок возникать не могло, что соответственно видно из свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.1983 года зарегистрированного в реестре за № 2550 (указаний о наследовании земельного участка нет, применение ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ недопустимо).

3. Согласно полученных разъяснений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 28.05.2014 № 06062/01-15 выясняется, что сведения о праве пожизненного наследуемого владения землей Нехотиной А.П. были исправлены 25.03.2010 года в порядке исправления ошибок в сведениях ГКН.

Стоит заметить, что также были исправлены сведения о площади земельного участка с «685» на «3/4 доли земельного участка 685 кв.м.». В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета, однако решение об исправлении технической ошибки отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ орган кадастрового учета должен был принять решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, т.к. имеются противоречия в сведениях ГКН о площади земельного участка, однако этого сделано не было.

Также в нарушение ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ изменения о площади земельного участка вносились без подготовленного межевого плана.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ при кадастровом учете в связи с изменением площади земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если такое изменение не обусловлено образованием земельного участка или уточнением его границ, однако решение об отказе принято не было.

4. Справка БТИ г. Анапа № 2401 от 02.07.2010 года свидетельствует о том, что Нехотиной (Рычковой) Анне Прокопьевны принадлежит ¾ доли жилого дома общей площади=41,1 кв.м., жилой площади=41,1 кв.м. лит. А, а, а2, А1, документом, подтверждающим право собственности, владения и пользования послужило свидетельство о праве на наследство по закону от 04.06.1983 года зарегистрированного в реестре за №2550. Указаний о том, что Нехотиной (Рычковой) Анне Прокопьевны принадлежит ¾ доли лит. а2, А1 в свидетельстве о праве на наследство по закону не указано.

Филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» г. Анапа внесли в справку от 02.07.2010 года № 2401 неверные сведения, что подтверждается ответом Департамента жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 6.06.2014 №70-1976/14-10/07.

5. Филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» г. Анапа выдает справку от 22.10.2010 года № 1158, незаконно указывает общую площадь 685 кв.м. по адресу: г. Анапа, ул. Кирова 11, т.к. согласно постановления главы администрации курорта Анапа № 1115/5 от 26.09.1995 года (п. 1.8) Пиворович И.В. передан в собственность земельный участок площадью 412 кв. м. и в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вышеуказанным постановлением земельному участку площадью 412 кв.м. был присвоен адрес: г. Анапа, ул. Кирова дом 11а. Свидетельством о праве собственности на землю от 17.10.1995 года № 951 это подтверждается. 10.12.1997 года я в соответствии с действующим на тот момент законодательством, приобрел у Пиворович И.В. земельный участок площадью 412 кв. м. и в соответствии со ст. 219 ГК РСФСР настоящий договор зарегистрировал в БТИ г. Анапа и комитете по земле администрации г.-к. Анапа, все отметки о регистрации в договоре имеются. Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона и п. 1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Кадастровый паспорт от 22.08.2012 года № 2343/12/12-542793 в материалах дела имеется, согласно которого я являюсь правообладателем земельного участка площадью 452 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0101007:24, почтовый адрес г. Анапа, ул. Кирова, дом 11а.

Кроме того перечисляется все имущество в т.ч. и мое, сославшись на свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.1983 года зарегистрированное в реестре за №2550, в котором по существу ничего не говорится.

6. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.1983 года зарегистрированного в реестре за № 2550 и свидетельства о государственной регистрации права № 421475 нотариус Анапского нотариального округа Горбатко Анатолий Николаевич незаконно выдает свидетельство о праве на наследство по закону 23АА0038359 зарегистрированного в реестре за № 524 в котором указано, что Кривопустовой Галине Евгеньевне принадлежит наследство состоящее из ¾ доли земельного участка площадью 685 кв. м. по адресу: г. Анапа, ул. Кирова, 11. В свидетельстве о праве на наследство по закону от 04.06.1983 года зарегистрированного в реестре за № 2550, указаний о наследовании ¾ доли земельного участка площадью 685 кв.м. нет.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 33 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 г. №91), при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10, 11, 12, 19 настоящих Методических рекомендаций. Основываясь на пп. 1) п. 10 Методических рекомендаций нотариус должен был проверить принадлежность этого имущества на праве собственности или ином вещном праве.

В соответствии с п. 11 Методических рекомендаций и п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ нотариус Анапского нотариального округа Горбатко Анатолий Николаевич должен был основываться на правоустанавливающие документы, основываться на свидетельство о государственной регистрации права № 421475 нотариус Анапского нотариального округа Горбатко Анатолий Николаевич не должен был.

Такими вот противозаконными действиями Кривопустовой Г.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.01.2011 года № 524 отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г.Анапа было выдано 16.02.2011 года свидетельство о государственной регистрации права № 448165 (Кривопустовой Г.Е. зарегистрировали право собственности на ¾ доли земельного участка площадью 685 кв. м. по адресу: г. Анапа, ул. Кирова, 11).

7. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.1983 года зарегистрировано в реестре за № 2550 и справки выданной Филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» г. Анапа от 22.10.2010 года за № 1158 нотариус Анапского нотариального округа Горбатко Анатолий Николаевич незаконно выдает свидетельство о праве на наследство по закону 23АА0038360 согласно которого Кривопустова Г.Е. стала наследником ¾ долей жилого дома, находящегося по адресу: г-к. Анапа, ул. Кирова дом 11, однако в нем перечислено имущество расположенное и на участке Кривопустовой Г.Е. и на участке Колодко А.В.

Согласно п. 33 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 г. №91), при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10, 11, 12, 19 настоящих Методических рекомендаций. Основываясь на пп. 1 п. 10 Методических рекомендаций нотариус должен был проверить принадлежность этого имущества на праве собственности или ином вещном праве.

В соответствии с п. 11 Методических рекомендаций и п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ нотариус Анапского нотариального округа Горбатко Анатолий Николаевич должен был основываться на правоустанавливающие документы.

Таким образом основываться на справку № 1158 нотариус Анапского нотариального округа Горбатко Анатолий Николаевич не должен был, т.к. она не является правоустанавливающим документом. В данной ситуации нотариус руководствуясь ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 должен был отказать в совершении нотариального действия, т.к. совершение такого действия противоречит закону. Нотариус Анапского нотариального округа Горбатко Анатолий Николаевич внес в данное свидетельство неверные сведения.

8. Основываясь на свидетельство о праве на наследство по закону от 27.01.2011 года зарегистрированное в реестре за №526, а также на предоставленный кадастровый паспорт от 15.07.2010 года, отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г.Анапа было незаконно выдано 16.02.2011 года свидетельство о государственной регистрации права 23-АИ № 448234, в котором непонятным образом Кривопустова Галина Евгеньевна без каких-либо оснований стала собственником ¾ долей жилого дома с литерами а2 и А1 (в свидетельстве о праве на наследство по закону от 27.01.2011 года зарегистрированное в реестре за № 526 данные литеры не указаны, литер а2 принадлежит мне).

Согласно ответа Росреестра по Краснодарскому краю от 24.01.2014 года № 16-475/815 указано, что сведения о жилом доме внесены в ЕГРП на основании представленного заявителем кадастрового паспорта от 15.07.2010 года. Однако в этом кадастровом паспорте имеется примечание, что на возведение жилой пристройки лит. А1 разрешение не предъявлено.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2009 г. № 334-ФЗ кадастровый паспорт не является основанием для государственной регистрации права с 1 марта 2010 года.

Таким образом, отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа не должен был основываться на вышеуказанный кадастровый паспорт. Этот противозаконный факт привел к тому, что Кривопустовой Г.Е. без каких-либо оснований зарегистрировали 3/4 моей пристройки лит. а2 и 3/4 пристройки литер А1, на которую у ней разрешительных документов нет, это свидетельствует даже из всех представленных документов в отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Анапа.

9. Кривопустова Г.Е. на основании полученных документов, в т.ч. и поддельного свидетельства о праве на пожизненно-наследуемое владение землей (б/н), провела межевание земельного участка по адресу: г. Анапа, ул. Кирова, 11, однако должностное лицо ГУП «Земельный центр» Кусакина Эмма Георгиевна незаконно составила Межевой план земельного участка площадью 685 кв.м. по адресу: г. Анапа, ул. Кирова, дом. 11, т.к. ни по одному документу я не являюсь собственником ¼ доли земельного участка по адресу: г. Анапа, ул. Кирова, дом 11.

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Постановлением главы Администрации курорта Анапа №1115/5 от 26.09.1995 г. (п. 1.8) земельному участку площадью 412 кв.м. был присвоен адрес: г. Анапа, ул. Кирова дом 11а. Кадастровый паспорт от 22.08.2012 года № 2343/12/12-542793 в материалах дела имеется, согласно которого я являюсь правообладателем земельного участка площадью 452 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0101007:24, почтовый адрес г. Анапа, ул. Кирова, дом 11а.

10. Согласно ответа от 28.04.2014 г. № 15-475/10569 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю указывается, что 18.07.2012 года в орган кадастрового учета Кривопустовой Г.Е. было подано заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 18.07.2012 № 23-0-1-47/3001/2012-3660, а также необходимые для государственного кадастрового учета документы (свидетельство о праве на наследство по завещанию от 06.08.1993 № 4-2020, договор купли-продажи части жилого дома и земельного участка от 10.12.1997 № 5301, свидетельство о праве на наследство по закону от 27.01.2011 № 524, свидетельство о государственной регистрации права от 16.02.2011 серия 23-АИ № 448165, свидетельство о праве на пожизненно-наследуемое владение землей б/н, межевой план от 28.06.2012, заказчиками кадастровых работ по которому являлись Кривопустова Г.Е. и Колодко А.В.). В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 23:37:0101007:25 находился в общей долевой собственности, а с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости обратилась только Кривопустова Г.Е., органом кадастрового учета было принять решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 02.08.2012 №2343/5/12-224848 по основаниям предусмотренным ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Однако должностные лица органа кадастрового учета неправомерно приняли решение о приостановлении кадастрового учета, т.к. в соответствии с пп. 5), п. 2, ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ должны был принять решение об отказе в осуществлении кадастрового учета.

Также в этом ответе указывается, что мной в орган кадастрового учета было подано заявление о приеме дополнительных документов от 09.08.2012 № 23-0-1-47/3001/2012-4056 в связи с чем органом кадастрового учета было принято решение о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 22.08.2012 № 2343/5/12-249108, на основании которого в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101007:25.

Однако заявление № 23-0-1-47/3001/2012-4056 в материалах кадастрового дела отсутствует.

Кроме того, сотрудники кадастрового органа незаконно вносили изменения, т.к. ни по одному представленному документу я не являюсь собственником ¼ земельного участка площадью 685 кв. м расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Кирова, дом 11 с кадастровым номером 23:37:0101007:25.

11. Адвокат Кривопустовой Г.Е. – Терентьева Екатерина Юрьевна 16.12.2013 года подписывает Дополнение к апелляционной жалобе и представляет в суд апелляционной инстанции свидетельство о праве на пожизненно-наследуемое владение землей б/н.

На основании этих поддельных и незаконных документов апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда вынесла определение взыскать с меня в пользу Кривопустовой Галины Евгеньевны компенсацию за отступление от идеальных долей в праве собственности на земельный участок 7 008551 (семь миллионов восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль.

Имеются основания полагать, что организатором этой преступной схемы является адвокат Терентьева Екатерина Юрьевна.

Уважаемый Владимир Владимирович, учитывая выявленные факты коррупции, а так же по факту не выполнения ваших указаний, я прошу Вас принять действенные меры, направить в г. Анапа для проведения проверки комиссию по борьбе с коррупцией из вашей Администрации.

Прошу взять проверку моего обращения под свой личный контроль.

С уважением,

Колодко Анатолий Владимирович ______________

Обращаюсь к сотрудникам Администрации Президента которые в данный момент читают мое обращение: «Уже сил нет писать вам свои обращения, коррупционный беспредел творится в курортном городе Анапа, все готов объяснить, прошу Вас позвоните мне хоть раз! Именно из-за таких сотрудников Следственного отдела по г. Анапа потом и возникает недоверие к действующей власти. На Украине уже случился так называемый «майдан», я не хочу, чтобы в нашей стране произошло подобное!!! Примите наконец-то действенные меры, сколько можно терпеть этот беспредел! Не пересылайте мое обращение опять по инстанциям».

"


Добавлено: 2015-01-15 | Просмотров: 28670

Комментарии:

Ваше имя:*
Код подтверждения:* (Для обновления картинки кликните по ней.)

2015-04-04 | God

Еще те твари в Анапа. Стойте до конца! Летите в Москву лично. Напишите Жириновскому и всем остальным. Давно этих сволочей закрыть требуется! 

2015-04-08 | Оксана

Ужас везде одна коррупция.!!!!! Вам нужно самому лично лететь в Москву и на месте добиваться справедливости.!!!!! Желаю вам сил, здоровья, и терпения, стойте до конца, нужно всех этих людей причастных к этой не справедливости, и преступлению наказать, что бы другим не повадно было против закона идти.!!!! 

2015-04-08 | DIMAGORSH

Анатолий прислал к нам в редакцию 4е "разоблачение" по городу Анапа. В скором времени опубликуем.

Разоблачения №2 и №3 можно почитать здесь и здесь соответственно.

2015-06-30 | Татьяна

Может эта новость из одной цепочки...  http://www.rg.ru/2015/06/30/reg-kfo/kochanov-anons.html

2015-06-30 | КрымНАШ

Нееет, это ж про местный СК! Хотя конечно может они там все заодно))

2015-07-08 | Владимир Малмыгин Петрович

Обрашайтесь в Парламент и Журналистам.Президенту толку небудет

Поиск

Календарь

<< сентябрь 2017 >>
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
- семинар

Ваш баннер

Чтобы увидеть flash-ролик установите последнюю версию плеера с сайта adobe.com

Ваш баннер

Новости